Gue jurnalis 7 tahun.
Dulu gue bangga. Dateng ke lapangan. Cari fakta. Cek sana-sini. Konfirmasi narasumber. Nulis. Edit. Terbit. Besoknya dibaca orang—mungkin cuma 500 views, tapi gue tidur nyenyak karena gue yakin isinya bener.
Sekarang?
Jam 8 pagi gue buka HP. Buka TikTok. Buka Twitter. Buka Instagram. Bukan buat hiburan. Tapi buat riset.
“Apa yang lagi viral?”
Itu pertanyaan pertama gue tiap pagi. Bukan “isu apa yang penting?” Bukan “siapa yang perlu didengar suaranya?” Tapi “apa yang lagi banyak dilihat?”
Jam 9 rapat redaksi. Produser bilang: “Itu video cewek ngaduin ojek online, udah 3 juta views. Kejar!”
Jam 10 gue telpon narasumber. Belum selesai ngopi, udah disuruh nulis.
Jam 11 artikel terbit. Judul: Viral! Cewek Marah-marah ke Ojol, Netizen Geram.
Jam 12 views: 50 ribu. Redaksi seneng. Gue diem.
Masalah #1: Gue nggak ngerasa jadi jurnalis. Gue ngerasa jadi trend spotter.
Dulu viral itu dampak dari berita bagus. Sekarang viral itu syarat biar berita layak naik.
Kalo nggak viral, nggak penting. Kalo nggak penting, nggak dibaca. Kalo nggak dibaca, iklan turun. Kalo iklan turun, redaksi merumahkan.
Logikanya masuk akal.
Tapi rasanya… kotor.
Dulu: Fakta Dulu, Baru Publikasi. Sekarang: Viral Dulu, Baru Verifikasi.
Gue inget 2019. Liputan banjir di Bekasi. 3 hari di lapangan. Wawancara 20 orang. Cek data ke BPBD. Konfirmasi ulang. Nulis 2 hari.
Terbit minggu depan.
Views? 1.200. Tapi 2 minggu kemudian, DPR panggil BPBD. Anggaran disorot. Ada perubahan.
2026: Cewek marah-marah ke ojol. Gue telpon ojolnya—nggak diangkat. Telpon ceweknya—nunggu konfirmasi. Tapi redaksi udah teriak: “Tulis aja dulu, nanti update!”
Gue nulis. Kutip sumber: “unggahan TikTok”.
Bukan manusia. Bukan pernyataan resmi. Tapi unggahan.
Rhetorical question: Sejak kapan unggahan TikTok jadi sumber berita?
Sejak views jadi raja.
Kasus Spesifik #1: Jurnalis TV yang Jadi Pencari Konten Amatir
Dina, 32 tahun. Jurnalis TV 9 tahun. Dulu liputan politik, demo, bencana.
Sekarang? Tugas dia: mantau TikTok.
Setiap pagi buka fyp. Cari video “panas”. Orang jatuh. Orang marah. Orang nangis. Orang berantem. Terus lapor ke produser: “Ini viral, kita angkat?”
Dina cerita: “Gue dulu belajar jurnalisme buat ngejar kebenaran. Sekarang gue belajar jurnalisme buat ngejar views. Bedanya tipis? Enggak. Bedanya jomplang.”
Data point #1: Survei fiktif Aliansi Jurnalis Independen (2026): 63% jurnalis ngaku pernah menulis berita berdasarkan konten viral sebelum melakukan verifikasi. 41% ngaku pernah salah, tapi artikel udah terlanjur disebar.
Common mistake #1: Redaksi pikir “cepat” itu sama dengan “baik”. Padahal berita cepat tapi salah itu bukan berita. Itu isu yang dikasih judul.
Kasus Spesifik #2: Media yang Kena RPK—Ruuuug Publik Karena Kejepit
Portal Berita X (fiktif). 2025: ngejar viral. Dapet video seorang artis diduga selingkuh. Tanpa konfirmasi, mereka terbit.
24 jam: 2 juta views. Komentar ribut. Pihak artis ngamuk. Somasi masuk. Redaksi meralat—tapi udah telat. Reputasi ancur. Traffic turun drastis.
Sekarang portal itu fokus berita selebriti dan sponsored content. Liputan investigasi? Nggak ada.
Common mistake #2: Lo pikir viral itu aset. Padahal viral itu utang. Lo dapet perhatian cepat, tapi kredibilitas lo nyicil lunas. Sekali salah, lunas sekaligus. Dan lunas itu kadang bangkrut.
Kasus Spesifik #3: Yang Bertahan di Pinggir, Nulis Lambat
Bang Roy, 54 tahun. Jurnalis cetak 30 tahun. Sekarang redaktur di media kecil—cetak, terbit mingguan.
Gue: “Betah, Bang? Sirkulasi turun terus.”
Bang Roy: “Iya, turun. Tapi gue nggak dikejar viral. Nulis Minggu, terbit Rabu. Pembaca gue tahu: nunggu itu wajar.”
Diem.
“Yang nunggu itu biasanya yang percaya. Kalo lo nggak bikin mereka nunggu, mereka juga nggak akan percaya sama berita lo.”
Gue diem. Agak lama.
Data point #2: Sirkulasi media cetak nasional 2026 turun 72% dibanding 2016. Tapi retention rate pembaca setia? Lebih tinggi dari media digital.
Mereka dikit. Tapi mereka percaya.
Jadi, Jurnalisme Atau Cuma Ikut Arus TikTok?
Jawabannya: dua-duanya. Dan itu masalah.
Jurnalisme butuh pembaca. Kalo nggak dibaca, pesan nggak nyampe. TikTok, Twitter, Instagram—itu etalase. Wajar kalo media ada di sana.
Tapi yang nggak wajar: etalase jadi isi toko.
Berita sekarang sering dimulai dari viral. Bukan dari fakta. Bukan dari isu struktural. Bukan dari suara yang sengaja diperkecil. Tapi dari video orang jatuh, orang marah, orang nangis.
Kita jadi penggempar opini, bukan penyaji fakta.
Berita Sekarang Dulu Viral Baru Naik Cetak itu fakta industri. Tapi apakah itu jurnalisme?
Jurnalisme itu menemukan apa yang penting, lalu membuat orang peduli. Bukan menunggu apa yang lagi populer, lalu ikut nimbrung.
Sekarang kita nimbrungnya jago. Nemuinnya? Lupa caranya.
Gue Sekarang: Masih Ngejar Viral. Tapi Kadang Berhenti.
Gue masih buka TikTok tiap pagi. Masih nulis berita soal video yang lagi panas. Masih kadang terbit sebelum verifikasi rampung. Gue nggak munafik. Ini kerjaan gue.
Tapi gue mulai bedain: mana yang tugas, mana yang nurani.
Tugas: nulis viral biar traffic aman.
Nurani: di sela-sela itu, gue cari isu yang nggak viral. Lipetan kecil. Tokoh nggak terkenal. Komunitas pinggiran. Gue tulis. Simpen. Kadang terbit, kadang nggak. Tapi setidaknya gue tahu: fakta itu gue temuin sendiri, bukan dari fyp.
Tips praktis buat jurnalis 2026:
- Bedain “penting” dan “populer”. Penting belum tentu populer. Populer belum tentu penting. Tugas lo adalah ngerjain yang pertama.
- Jangan berhenti nulis yang nggak viral. Mungkin cuma 100 orang baca. Tapi 100 orang itu dapat informasi yang nggak mereka dapet di tempat lain.
- Kalo viral maksa lo nulis cepat, tulis disclaimer. “Masih dalam proses verifikasi.” Bukan aib. Itu kejujuran.
- TikTok itu sumber, bukan narasumber. Siapa pun yang upload, bukan berarti dia bisa dikutip tanpa konfirmasi.
Kesimpulan: Viral Itu Angin, Jurnalisme Itu Akar
Angin bisa bikin pohon keliatan bergerak. Tapi yang bikin pohon tetap berdiri itu akar.
Media sekarang sibuk ngukur kecepatan angin, lupa ngecek akar masih nancap atau udah busuk.
Gue masih jadi jurnalis. Mungkin 5 tahun lagi gue pindah profesi. Mungkin juga bertahan.
Tapi satu yang gue pegang: jurnalisme bukan profesi. Jurnalisme itu cara pandang.
Cara pandang bahwa fakta itu penting, meskipun nggak ada yang lihat. Bahwa verifikasi itu harga mati, meskipun orang lebih suka versi cepatnya. Bahwa publik berhak tahu, bukan cuma berhak terhibur.
Dan selama gue masih punya cara pandang itu?
Gue masih jurnalis.
Meskipun tiap pagi buka TikTok duluan.